Credem in presa si televiziune, dar atunci cand vine vorba de Dumnezeu stam pe ganduri. Urmarim cu mare atentie documentare pe discovery, history si alte canale de gen, citim totul soiul de coduri si alte conspiratii si tindem sa luam informatiile drept adevarate fara a avea si o a doua sursa de informare.
Tata imi spunea in urma cu ceva timp: “De unde esti asa sigur ca ochelarii iti arata lumea asa cum este ea?”
Adevarata dezinformare porneste de la noi si de la faptul ca suntem superficiali, incapabili si lenesi de a cauta. Arhicunoscuta expresie “crede si nu cerceta!” lansata de Biserica Catolica si contestata cu mare indarjire in zilele noastre, insa preluata de noi, pe nesimtite, ne face acum sa parem stupizi si ne reduce practic la tacere. Un spectacol hilar de altfel. Ferice de cei ce-l privesc!

10 comments
Comments feed for this article
mai 13, 2008 la 9:49 pm
Anonima:)
meth0de, sa stii ca te inseli aici…dupa parerea mea in ziua de astazi nimeni nu mai crede ceea ce i se spune inainte de a verifica(majoritatea oamenilor) avem atatea surse de unde ne putem informa incat nimeni nu mai da crezare pana nu verifica…si stii cum se spune, unui jurnalist adevarat informatia ii trebuie confirmata de catre minim 3 surse:D
mai 13, 2008 la 10:07 pm
anitzasmiles
dar, ce te face sa crezi ca noi vedem lumea asa cum este? cu sau fara ochelari
mai 13, 2008 la 10:19 pm
boogiesbc
jurnalistii adevarati ii numeri pe degete (figurativ vorbind). ca sa fiu si mai clar, cu jurnalistii adevarati din romania nu poti face un ziar, pt ca sunt prea putini, evident. privind din alt unghi, am putea spune ca toti putoii si domnisoarele pizdic apar ca ziaristi/ziariste pt ca sunt impinsi de la spate de taticul & filiera. acum, gandindu-te la toate astea, sa te vad cum mai ai chef sa citesti ziarele cu tot cu cele 3 surse fictive ale tale. bat apa in piua, din nou, si zic fictive, ca sa iti trimit o bezea, pentru ca nimanui nu ii mai pasa daca e stirea fictiva. toti vor sa aiba titlul smecher si continutul de cancan, poate chiar inventat si, daca e inventat, sa fie cat mai suculent.
de curiozitate, citesti cumva ‘ziarul’ compact? (nu imi raspunde, aluzia cred ca n-a fost subtila)
PS: stiu ca vorbesc iar pe langa subiect dar parca spui niste prostioare intr-o camera cu ecou doar pt ca iti place ce spui.
mai 13, 2008 la 10:21 pm
boogiesbc
eu tot vorbesc cu anonima: ), sa nu se inteleaga gresit.
mai 13, 2008 la 10:59 pm
Anonima:)
se pare ca vorbim de lucruri total diferite! 1. cand am spus despre jurnalisti vorbeam ipotetic pentru ca nu sunt la jurnalism asa ca nu ma bag 2. vorbeam de lucrurile peste care te lovesti zi de zi 3. citesc doar Jurnalul Natioanal si uneori ziare de sport
ah si sa nu uit… poate ca nu numai mie imi place ceea ce spun si de aceea o spun:) fie ca iti convine tie, fie ca nu:D
mai 13, 2008 la 11:18 pm
boogiesbc
:-j
mai 14, 2008 la 6:09 pm
meth0de
@ ana
Fiecare vede lumea din punctul lui de vedere. De aceea, din ce in ce mai des, se utilizeaza atat in beletristica cat si in seriale sau filme tehnica potrivit careia cel putin doua personaje asista la acelasi eveniment, aratandu-se astfel doua perspective distincte, lasand la atitudinea cititorului, respectiv spectatorului, sa-si formeze o opinie, incurajand astfel obiectivitatea in detrimentul subiectivitatii.
Totusi, nu inteleg la ce te referi mai exact. Probabil daca imi si zice unde am afirmat ceea ce spui tu, as putea sa-ti raspund mult mai usor.
mai 15, 2008 la 3:39 pm
anitzasmiles
“Tata imi spunea in urma cu ceva timp: “De unde esti asa sigur ca ochelarii iti arata lumea asa cum este ea?” ”
Eu ma refer strict la forma fizica a lumii! a ceea ce vedem cu ochii, nu comportamente. Cainii vad lumea in alb si negru, daltonistii intr-un alt mod si asa mai departe! de ce suntem noi atat de siguri ca ei nu vad de fapt realitatea, ci noi suntem cei care o vedem? daca ne putem pune un semn de intrebare si in ceea ce priveste forma fizica a lumii (culori, forme), iti dai seama ca despre comportamente nici nu se poate pune problema!
mai 15, 2008 la 4:04 pm
meth0de
Ideea centrala a post-ul/articolului de mai sus este ca: am ajuns sa credem in multe lucruri fara sa le cercetam. De aici si ironia cu biserica.
dar, ce te face sa crezi ca noi vedem lumea asa cum este?
1. Nu am zis eu asta, eu doar l-am citat pe tata si in plus, afirmatia are cu totul alt rol decat modul cum ai interpretat-o tu. (Adica ai scos-o deliberat din context si ai asociat-o cu problemele tale existentiale.)
Tu te referi la o intrebare veche de cand lumea, prezenta si in filmul Matrix si anume, este oare lumea asa cum o vedem noi?
Scuza-ma daca nu m-am exprimat destul de coerent, sunt obosit.
Citeste de cel putin 2 ori de acum incolo fiecare articol(ca sa-i intelegi adevaratul sens si rost). Totusi, nu e un articol din libertatea sau click, scris la misto sau copiat de pe net.
Tata imi spunea in urma cu ceva timp: “De unde esti asa sigur ca ochelarii iti arata lumea asa cum este ea?”
Afirmatia asta e un tampon si o punte de legatura intre primul paragraf si al doilea. Toata simbolistica ei se refera la dezinformare..si pregateste cititorul pentru al doilea paragraf.
mai 15, 2008 la 5:11 pm
anitzasmiles